Псориатичка - это чгео я достоин | 6 мая 26 |
Приключения НХСК продолжаются
Комментарии: 56
НХСК | 6 мая 26 -15:08 |
Короче девка тоже ко мне благосклонна. Начинаем общаться. Понимаю что диалог клеится. Но теперь надо бы выяснить кто со мной не против? Накануне это была затекшая жирком 31 летка из книжного клуба. Вроде бы и баба живая как говорит побег, но я подумал, что в интернете я смогу скачать картинок покрасивее
Так вот эта вроде худенькая и пока подвоха невидно пля.. и говорит 34 ей.. это уже не радует.. но типа все равно ведь разница 12 лет... и выглядит моложаво... а дальше уже вскрались болячки и плюс даже такую пшивую кто-то взял замуж. Вот этот факт меня и опечалил...
Итак варианты для меня за которые еще нужно побороться
34х летняя псориатичка
и 31 летняя рсшка жирущшка с ипотекой
ВТорая получается моложе и без псориаза - однако все равно ужастная... ну что за нах.. это сильно погружает в депрессию
А общение у меня как раз идет с 20ти леточками. Но без взаимснотис. следовательно моя целевая группа посредине - но именно здесь максимум беременностей и браков
НХСК | 6 мая 26 -15:16 |
Вот что пишетРешила читать 52 книги в год. В прошлом году получилось только 43. Обидно, блин. Но все равно неплохо.
В процессе у меня обычно несколько разных книг:
▪️незаморочная художка
▪️скучная классика (из серии «надо»)
▪️проф.литература по профессии
▪️неожиданная хрень, которую прикольно прочесть (типа «Москва-Петушки» или пособие о том как работает кишечник)
В основном я выбираю зарубежную литературу, тк отрицаю всё «наше» и «обязательное». Типа если власть держащие хвалят каких-то писателей, то я принципиально не хочу их читать – ну вот это просто странный заёб у меня такой.
В какой-то момент ко мне в руки попадает Набоков, и я вдруг пропитываюсь русскостью. Смотрите кого потеряла страна, а весь запад обожает! Следом Довлатов и Акунин.
Дальше по инерции в ход пошли Достоевский и Толстой. Тут уже забылась и сдалась. 😦
Прямо сейчас я читаю:
⏺«Заповедник», Сергей Довлатов
⏺«Мертвые души», Николай Гоголь
⏺«Палата №6», А.П. Чехов
⏺«Евгений Онегин», А.С Пушкин
📌+ еще пара проф книг на английском
По неведомой причине я рассказала об этом маме…
НХСК | 6 мая 26 -17:09 |
я показывал в телеге... мне китаец напечал за 550. порамник я сделал сам из 2х досок по 100р. короче все вместе в пределах 800р с учетом скрепок и клея...
НХСК | 6 мая 26 -17:21 |
НХСК | 6 мая 26 -17:25 |
а так в целом даже ИИ находит историю крайне сомнительной и противоречивой. называет всех трех аморальными.
на самом деле я считаю что там все построено на безпредельной взаимной тупости
НХСК | 6 мая 26 -17:31 |
начало фильма техника пикапа в кафешке. тяжелый случай девка в наушниках да еще при то что глухая на одно ухо
и с телефоном в руках. тем не менее наш горе пикапер не стремается и преодолевает и глухоту и наушники и телефон однако не все так просто с той кого он спикапил, у девки есть секрет
валдич | 6 мая 26 -18:00 |
НХСК | 6 мая 26 -18:17 |
вот допустим Вэнс выбрал быть карьеристом. но что это ему дает? ну жена индусина и больше никого нельзя. может какие тайные феи на острове? на моцик он мог бы в сша и без этого заработать. какие конечные цели? дом побольше для чего? кого впечатлить? чел хочет власти и преклонения но большинство живут без этого даже не парясь что о них думают.
НХСК | 6 мая 26 -18:18 |
валдич | 6 мая 26 -18:37 |
Ты выбираешь суррогаты потому что хочешь, а не можешь. А он хочет и может.
А так да никакой разницы и та картина и эта. Только ту человек написал а твою китаец напечатал.Какая скажи глазам накуй разница на какую смотреть?
alex_ | 6 мая 26 -18:37 |
Он же зендею пикапил
Её человек паук епет
Я фанат
Её ранних фильмов
Где она шпионка и танцовщица
Смотрю фильм
alex_ | 6 мая 26 -18:40 |
Последнее время из знакомых баб никто не пьёт
Зож что ли? Не пойму. Их так не выети
Слишком трудно
Заепали
alex_ | 6 мая 26 -18:46 |
Это про фильм
alex_ | 6 мая 26 -18:52 |
Приложил бы все бы силы
А нынешние Страшилы не стоят усилий
Так на отьепись - привет чо делаешь?
- занята? Есть парень? Уже долбит во всё дыры? Да пошла ты нах
alex_ | 6 мая 26 -18:53 |
alex_ | 6 мая 26 -18:53 |
alex_ | 6 мая 26 -18:54 |
валдич | 6 мая 26 -18:57 |
валдич | 6 мая 26 -19:06 |
валдич | 6 мая 26 -19:08 |
Альфион | 6 мая 26 -19:08 |
кобельки собачниц будут знакомиться
валдич | 6 мая 26 -19:11 |
НХСК | 6 мая 26 -19:12 |
НХСК | 6 мая 26 -19:16 |
Альфион | 6 мая 26 -19:50 |
непонятная кодировка
alex_ | 6 мая 26 -20:21 |
Альфион | 6 мая 26 -20:30 |
Альфион | 6 мая 26 -21:40 |
он не смог решить. Пришлось ему гуглить решение
Альпинист стоит на скале высотой 100 метров.
На краю скалы растёт дерево. Ниже на скале, на уровне 50 метров торчит старое дерево, на которое можно опереться.
Под самой скалой на земле острые, безжалостные, клыкастые камни. У альпиниста при себе всего лишь верёвка длиной 75 метров. Альпинисту во что бы то ни стало нужно спуститься со скалы, обратной дороги у него нет.
Как альпинисту спуститься со скалы на землю, при этом не погибнув и не получив травм? Верёвка не растягивается. Спрыгивать с верёвки нельзя — можно только аккуратно слезть. веревку можно резать
Альфион | 6 мая 26 -21:45 |
отвечает романтик:
Ну нет. Не ближнее. Чаще всего это Сербия / Кипр. И да, с каждым днем там предложений становится все больше чем в рф, а проходной уровень сильно ниже извращений, которые устраивают Яндекс, ВК и Тенек. Я тупо измеряю по количество предложек с ноябрем, когда я искал работу и сейчас. Через пару лет айтишечка скорее всего полностью уедет из рф
НХСК | 7 мая 26 -02:01 |
**Дано:**
- Высота скалы: 100 м.
- Дерево на краю скалы (0 м от верха, т.е. на высоте 100 м от земли).
- Дерево на высоте 50 м от земли (выступ).
- Верёвка: 75 м.
- Спрыгивать нельзя, можно только аккуратно слезть, разрезать верёвку можно.
**Решение:**
1. Альпинист привязывает верёвку к верхнему дереву (на 100 м), спускается на **50 метров** по верёвке и оказывается на уровне нижнего дерева (выступ на 50 м).
У него в руках остаётся верёвка длиной ( 75 - 50 = 25 ) метров ниже точки привязки, а ниже его — обрыв 50 м вниз.
2. Он становится на выступ (на нижнее дерево) и отрезает кусок верёвки длиной 25 м от нижнего конца (той части, что свисает вниз). У него теперь есть кусок верёвки 25 м.
3. Затем он поднимается обратно по основной верёвке наверх (на 50 м вверх, к верхнему дереву) — но ему это не нужно, так как он уже на 50 м ниже и может действовать иначе.
На самом деле правильнее: когда он на выступе, он снимает основную верёвку с верхнего дерева (привязав её временно к выступу, чтобы не упала), спускает её вниз, но **разрезает** так, чтобы остался кусок длиной 50 м плюс 25 м. Но это длинно.
**Классическое изящное решение:**
- Отрезать от 75-метровой верёвки кусок длиной 50 м. Остаётся 25 м.
- Привязать 50-метровый кусок к верхнему дереву. На другом конце сделать петлю или кольцо (не затягивающееся).
- Продеть 25-метровый кусок в петлю на конце 50-метровой верёвки, сложить его вдвое, и концы привязать к верхнему дереву (или просто пропустить так, чтобы 25-метровая верёвка образовала подвижную петлю вокруг основной верёвки).
- Альпинист пристёгивается к **сдвоенной части** 25-метровой верёвки (которая идёт как два параллельных отрезка от дерева до петли на 50-метровой).
Фактически он использует систему: 50 м сверху + 25 м, сложенные пополам как короткий участок.
Но более понятно:
**Упрощённая схема, которая работает:**
1. Альпинист режет верёвку на два куска: 50 м и 25 м.
2. Привязывает 50-метровую верёвку к верхнему дереву. На её свободный конец надевает карабин или просто завязывает незатягивающуюся петлю.
3. Берёт 25-метровую верёвку, привязывает один её конец к верхнему дереву, а другой конец пропускает **через петлю** 50-метровой верёвки и привязывает обратно к верхнему дереву (или держит в руках — но точнее: 25-метровая верёвка сложена пополам, её свободные концы привязаны к верхнему дереву, а середина висит и идёт через петлю внизу).
Такая конструкция даёт **двойной участок** от дерева до петли на 50 м — его длина в сложенном виде ( 25/2 = 12.5 ) м. Это неверно.
На самом деле классический ответ таков:
1. Разрезать верёвку 75 м на 50 м и 25 м.
2. Привязать 50-метровую верёвку к верхнему дереву.
3. На другом конце 50-метровой верёвки сделать большую петлю (или просто сложить конец, завязав узел так, чтобы получилось кольцо).
4. Сложить 25-метровую верёвку пополам, просунуть образовавшуюся петлю (сложенную вдвое 25-метровую) в кольцо на конце 50-метровой, затем развести концы сложенной 25-метровой верёвки и закрепить их на верхнем дереве.
В итоге от верхнего дерева до кольца (которое на расстоянии 50 м) идёт **сдвоенная верёвка**, каждый из двух отрезков которой имеет длину ( 25/2 = 12.5 ) м? Нет — это запутано.
Правильный вариант, который многократно приводится:
Альпинист поднимается на верх, отрезает от верёвки кусок 50 м, оставляя 25 м.
- Привязывает 25-метровый кусок к верхнему дереву.
- На другой конец 25-метрового куска привязывает 50-метровый кусок (или прикрепляет так, чтобы 50 м свисали вниз).
- Спускается по 50-метровой верёвке вниз на 50 м — попадает на выступ.
- Отрезает 50-метровую верёвку прямо над собой, оставляя её висеть от выступа до земли (длина 50 м — как раз до земли), но верх 50-метровой привязан к концу 25-метровой, которая идёт к верхнему дереву.
- Спускаться дальше по 50-метровой нельзя — не хватит.
Поэтому **классическое решение**:
1. Разрезать верёвку на 50 и 25 метров.
2. Верхний конец 50-метровой верёвки привязать к дереву.
3. На расстоянии 25 метров от верхнего дерева сделать на 50-метровой верёвке петлю (или привязать вторую верёвку 25 м одним концом к верхнему дереву, а другим к верёвке на высоте 25 м от верха — тогда получится, что от дерева до петли по 50-метровой 25 м + ещё одна верёвка 25 м параллельно).
Но чтобы получилось **50 м от дерева до выступа**:
- Альпинист привязывает 25-метровую верёвку к верхнему дереву.
- Другой конец 25-метровой привязывает к середине 50-метровой верёвки (т.е. на расстоянии 25 м от одного конца и 25 от другого).
- Теперь берёт 50-метровую верёвку, один её конец привязывает к верхнему дереву, затем спускается по 50-метровой до места, где привязана 25-метровая (25 м от верха), затем свободный конец 50-метровой (который ниже этого места ещё на 25 м) свисает до общей длины 50 м от верха.
Получается: 25 м от верха до узла + 25 м от узла до конца = 50 м свисает, а параллельно от узла идёт 25-метровая верёвка обратно к верхнему дереву.
- Альпинист отрезает 25 м от нижней части 50-метровой (или от 25-метровой?).
Простейший и известный ответ (головоломка «верёвка 75 м, скала 100 м, дерево на 50 м»):
1. Отрезать 25 м верёвки.
2. Привязать 50-метровую верёвку к верхнему дереву, на её свободный конец повесить **карабин**.
3. Сложить 25-метровую верёвку пополам, продеть в карабин, концы сложенной вдвое 25-метровой привязать к верхнему дереву. Получается, что от дерева до карабина (который висит на 50 м) идут **две параллельные верёвки** по 12,5 м каждая (25 м пополам — неверно, 25 м пополам даст две верёвки по 12,5 м каждая, что не даст 50 м до карабина).
Ошибка: так не получится 50 м до карабина.
**Правильное интуитивное решение** (рабочее, проверенное):
Альпинист делает так:
1. Режет верёвку на 50 м и 25 м.
2. Привязывает 50-метровую верёвку к верхнему дереву, на её нижний конец (на 50 м ниже) привязывает один конец 25-метровой верёвки.
3. Альпинист спускается по 50-метровой верёвке до её конца (на 50 м ниже верхнего дерева). Теперь он на высоте 50 м над землёй — на уровне нижнего дерева (выступа).
4. На выступе он стоит, держась за узел соединения 50 м и 25 м. Свободный конец 25-метровой верёвки свисает вниз к земле (25 м). Этого недостаточно, чтобы спуститься на землю (не хватает 25 м).
5. Альпинист отрезает 25-метровую верёвку от 50-метровой и привязывает её к выступу (нижнему дереву), но не целиком. Вместо этого он поступает так: отрезанный кусок 25 м связывает с основной 50-метровой так, чтобы получилась одна верёвка 75 м от верхнего дерева — но тогда он не сможет срезать.
Изящный способ:
- Спуститься на 50 м по 75-метровой верёвке до выступа, оставив 25 м верёвки выше себя.
- Связать эти 25 м, торчащие вверх, с выступом (или снять верёвку сверху, но не разрезая).
Не работает.
Классический ответ в итоге:
1. Подняться наверх.
2. Разрезать верёвку: 50 м и 25 м.
3. Привязать 50-метровую к верхнему дереву.
4. Сложить 25-метровую пополам, просунуть середину в нижний конец 50-метровой (или привязать к концу 50-метровой не за концы, а так, чтобы получился движок).
На самом деле достаточно простого:
- Привязать 25-метровую к верхнему дереву.
- Привязать 50-метровую одним концом к нижнему концу 25-метровой (т.е. на 25 м от дерева вниз висит узел, от него вниз 50 м).
- Спуститься по 50-метровой до конца — окажешься на 75 м от верха? Нет: 25 + 50 = 75 м от дерева, значит, высота над землёй 25 м — не хватает 25 м.
- И тогда просто спуститься вниз, держась за верёвку, остаётся 25 м до земли — прыгать нельзя.
Но в исходной задаче *дано дерево на 50 м*. Значит:
- Альпинист спускается на 50 м до выступа.
- На выступе отрезает от верёвки кусок 25 м от *нижнего* конца и привязывает этот кусок к выступу, после чего спускается по оставшемуся куску верёвки (который от узла на выступе до земли, если верхняя часть отрезана, то не работает).
Проще всего считать, что условие подразумевает **разрезание и пере
НХСК | 7 мая 26 -02:02 |
Но для строгого решения приведу тот вариант, который считается правильным в таких задачах:
Окончательный ответ:
Отрезать от верёвки кусок длиной 25 м.
Привязать оставшиеся 50 м к верхнему дереву.
На другом конце 50-метровой верёвки привязать 25-метровый кусок так, чтобы получилась лестница: от места привязки 25-метровой к 50-метровой можно спускаться дальше, используя узел как опору.
Но для простоты: альпинист спускается по 50-метровой верёвке до выступа, затем отрезает 25-метровую верёвку от того места, где она привязана к 50-метровой, привязывает её к выступу, соединяет оставшиеся концы (отрезанную часть от 50-метровой? — запутанно).
Из-за сложности точной формулировки, классический ответ на эту головоломку (часто встречается в книгах по логике) таков:
*Альпинист отрезает 25-метровый кусок, привязывает его к основному дереву, на другой его конец привязывает 50-метровую верёвку, спускается по 50-метровой до выступа, связывает её конец с выступом, отрезает 50-метровую выше себя, выдёргивает её и, оказавшись на выступе с 50-метровой верёвкой, привязывает её к выступу и спускается на землю.*
Но по условию «верёвку можно резать» — значит, можно получить на выступе ровно 50 м до земли, используя комбинацию.
НХСК | 7 мая 26 -02:25 |
решение задачи - никак
у тебя 100м веревка 75 это как пикапить в 46 20ти леток хватило бы и 50м. берешь режешь веревку 50 и 25. обе привязываешь к 1му дереву.спускаешься по длинной и привязываешь ее нижним концом ко 2мц дереву. лезешь по ней обратно до верха .дережисься за 25. перезаешь 50 и привязываешь к себе.. по 25 спускаешься . отпускашь руки и летишь 75 метров. привязанный ко 2ме дереву. лучше чем 100
НХСК | 7 мая 26 -02:32 |
валдич | 7 мая 26 -03:33 |
У тебя остается 25 метров, 50 м веревки привязано к верхнему дереву, как ты пля ее скинешь вниз?
Я не умею такие узлы вязать.
Теоретически можно конечно если он умеет вязать саморазвязывающиеся узлы но там вроде нужно два конца веревки.
Куйня какая то на дурака задача. Тест на идиота.
НХСК | 7 мая 26 -03:48 |
по факту там вообще никого не собирались брать на работу. было 1е апреля - пригласили романтика поржать
или студенты делали псих работу - типа кто как реагирует и тдсамое правильн в днной ситуации - включить побега
НХСК | 7 мая 26 -03:54 |
нах такую профессию. ладно если один. а если жена шлюха - она может не захотеть ехать. детям жить в другой стране в чужой языковой и не надо внушать мол два языка будет и тд.
однако полагаю романтик прав. только все это произойдет раньше чем он полагает
тем не менее романтик ищет работу и учит язык. но как я понял рабочие места создаются теми же релокантами
НХСК | 7 мая 26 -03:57 |
ихмо - миграция может быть исключительно командой. в одиночку это глупо. минимум парой.
НХСК | 7 мая 26 -04:04 |
Наверное ходит в библиотеки Сюжет затянут и не интересен - это из стиля Тэд-Элис но том поднималась тема моногамии а тут типа пострелять ли своих школьных друзей
Нынче другие вопросы волнуют молодежь как бы вы поступили в данной ситуации?
НХСК | 7 мая 26 -04:06 |
Фильм начинается со сцены знакомства главных героев, Чарли и Эммы, в кофейне. Знакомство получилось неловким, так как Эмма глуха на одно ухо. Через два года знакомства пара начинает готовиться к свадьбе.
За неделю до свадьбы герои встречаются с друзьями — замужней парой Майком и Рейчел, их будущими шафером и подружкой невесты. Разговор в компании касается темы «худших поступков за всю жизнь», каждый из героев делится своей историей, над которыми так или иначе все смеются. Но, после истории Эммы, за столом сначала наступает напряженное и удивленное молчание, затем разгорается конфликт. Эмма рассказала, как в 15 лет, из-за депрессии, готовилась к вооружённому нападению на школу. Слух она потеряла, когда тренировалась в стрельбе из винтовки, хотя Чарли прежде сказала, что это врождённый дефект. Только в последний момент она передумала, узнав о стрельбе в соседней школе. Чарли и их друзья в шоке, пары ругаются и разъезжаются. Но подготовка к свадьбе продолжается, остались последние штрихи. Чарли не может отделаться от мыслей о поступке Эммы, рефлексируя, изучая тему, представляя себе как это было. Также он пытается найти ей оправдание и пытается объяснить друзьям ее мотивы. Между героями нарастает напряжение, они пытаются поговорить, но разговор не приносит большого облегчения. В стрессовом состоянии и растерянности Чарли чуть не изменяет Эмме с коллегой Мишей.
Наступает день свадьбы, все поначалу идет по плану. Чарли удалось успокоиться, Эмма держит себя в руках. Но их друзья пришедшие на свадьбу не могут сдержать эмоций. Конфликт нарастает, к нему подключаются и другие гости свадьбы. Эмма и партнер Миши — Блейк узнают о попытке измены. Эмма покидает свадьбу. Блейк бьет Чарли по лицу и разбивает нос. Свадьба сорвана.
Чарли сначала приходит в их квартиру, смотрит в зеркало на свое окровавленное лицо. Затем в таком же виде он идет в закусочную, в которой они часто бывали с Эммой. Сидя за столиком в ожидании заказа, он видит как Эмма заходит и тоже делает заказ. Затем она садится с ним за один стол и делая вид, что они не знакомы, начинает разговор. Они жмут друг другу руки и будто пытаются начать все сначала.
НХСК | 7 мая 26 -04:10 |
Степень реалистичности: поведение всех героев в целом психологически правдоподобно, но рациональность — разная. Наименее рациональны действия в моменты пиковых эмоций (конфликт за неделю до свадьбы, попытка измены, удар на свадьбе). Наиболее рациональна финальная сцена в закусочной, где герои интуитивно находят здоровый паттерн.
2. Разбор каждого героя
Эмма
Что сделала нерационально:
Скрывала ключевую информацию о своем прошлом 2+ года отношений, включая причину потери слуха
Выбрала неподходящий контекст для раскрытия такой тяжелой темы (дружеские посиделки, формат «смешных историй»)
Не подготовила Чарли заранее к этому разговору
После конфликта не предложила конкретных действий (совместная терапия, обсуждение с психологом)
Рациональное зерно:
Она передумала совершать нападение — это ключевой моральный выбор
На свадьбе ушла, а не устроила сцену — правильное самоудаление
Рекомендации для Эммы (и людей с тяжелым прошлым):
Информировать партнера до серьезных обязательств (идеально — на этапе, когда отношения становятся эксклюзивными, но точно до proposal)
Формат раскрытия: приватно, без свидетелей, с возможностью остановить разговор в любой момент. Не под алкоголем.
Предлагать ресурсы: «Вот контакты моего терапевта, ты можешь пойти со мной на сессию, задать вопросы специалисту».
Признавать право партнера на сильные эмоции (включая отвращение, страх, гнев) и дать ему время, не требуя быстрого прощения.
Четко разделять: «Тогда я была больна. Я сделала терапию, вот что изменилось. Это не повторится, вот доказательства».
Чарли
Что сделал нерационально:
Допустил эскалацию до ссоры с друзьями вместо того, чтобы взять паузу («нам нужно переварить, поговорим завтра»)
Рефлексировал в одиночку, вместо того чтобы пойти к семейному психологу (вариант: «Я отодвигаю свадьбу на месяц, мы идем к специалисту»)
Почти изменил — это самый деструктивный шаг. Даже мысленная подготовка к измене в стрессовой ситуации — признак незрелых копинг-стратегий.
Не установил границу с друзьями: они не имеют права решать, жениться ему или нет.
Рациональное зерно:
Он пытался найти оправдания Эмме — эмпатия сохранялась.
Финальная сцена в закусочной: игра «будто не знакомы» — остроумный способ сбросить багаж прошлого и начать диалог без обвинений.
Рекомендации для Чарли (и людей в шоке от прошлого партнера):
Не принимать решений в первые 72 часа после шокирующей информации.
Обязательный шаг: совместная сессия с психологом, где есть нейтральный модератор. Не пытаться «расследовать» прошлое партнера в одиночку через интернет — это усиливает тревогу.
Разделить вопросы:
«Что было тогда» (оценка тяжести)
«Что изменилось с тех пор» (реабилитация)
«Что это значит для нашего будущего» (риски)
Если вы почти изменили — признаться себе, но не валить на партнера. Пойти к своему терапевту разбираться, почему стресс ведет к поиску другого объекта.
Друзьям сказать: «Я услышал вашу тревогу. Теперь это мое решение. Если вы не можете поддержать меня, отойдите в сторону, но не саботируйте мой выбор».
Майк и Рейчел (друзья)
Что сделали нерационально:
Устроили публичное осуждение вместо приватного разговора с Чарли отдельно
На свадьбе не смогли сдержать эмоций — это уже саботаж
Не предложили конкретной помощи (например: «Чарли, мы можем сводить тебя к нашему знакомому психиатру для консультации»)
Рациональное зерно:
Их шок и беспокойство за Чарли понятны
Вопрос «ты точно знаешь, на ком женишься?» — по сути правильный, но не в той форме
Рекомендации друзьям:
Нельзя требовать от человека бросить партнера на основе информации о его 15-летнем возрасте в состоянии психического расстройства
Правильная модель: «Я очень встревожен. Давай встретимся втроем с психологом. Если через месяц ты решишь жениться — я поддержу, но предупреждаю о своих опасениях»
На свадьбе — либо принять и молчать, либо не прийти. Устраивать сцену — абсолютное табу.
Миша (коллега) и Блейк
Миша: зная, что у Чарли кризис перед свадьбой, не должна была создавать ситуацию для измены (например, приглашать к себе). Рационально — отправить его к психологу или домой.
Блейк: удар на свадьбе — нерационально и противозаконно (побои). Правильно — вывести Чарли на улицу и сказать: «Если через три дня ты не расскажешь Эмме сам — расскажу я». Либо ничего не делать до выяснения.
3. Как в подобных ситуациях выстраивать отношения (общие принципы)
А. Отношения между партнерами при раскрытии тяжелого прошлого
Ошибка Оптимальное действие
Скрывать до последнего Раскрыть до создания семьи, в безопасной обстановке
Смешивать с юмором / публичностью Отдельная серьезная беседа
Требовать немедленного принятия Дать партнеру неделю на размышления + предложить терапию
«Я исправился, и точка» Предоставить доказательства работы над собой (терапия, справки, свидетельства третьих лиц)
Б. Если ваш партнер раскрыл нечто ужасное о прошлом
Остановить любые ближайшие решения (свадьбу — отложить, переезд — отложить, беременность — исключить на время).
Пойти к специалисту по травме/насилию/подростковой психиатрии на совместную консультацию.
Задать контрольные вопросы:
Что именно изменилось в мировоззрении?
Есть ли риск рецидива?
Что будет триггером?
Как я узнаю, что это происходит снова?
Не изолироваться — рассказать одному-двум доверенным людям, но попросить их не давить и не решать за вас.
Не мстить (измена, публичное унижение — убивают шанс на восстановление).
В. Как менять/не менять отношение к людям
Не менять отношение навсегда на основе поступка в 15 лет при наличии доказанной терапии и отсутствии повторения.
Менять отношение — если человек отказывается обсуждать, защищает тот поступок, или если поступок был во взрослом возрасте.
К друзьям, которые публично унижают партнера: менять отношение — снижать степень доверия, обсуждать деликатное без них.
4. Рекомендации к финальной сцене (закусочная)
Финальная сцена психологически гениальна. Игра «будто мы незнакомы» позволяет:
Сбросить накопленные обиды без прямых обвинений
Заново установить базовые вопросы: «Как тебя зовут?», «Чем занимаешься?»
Оценить: нравится ли мне этот человек сейчас, без груза «он/она чуть не устроил(а) стрельбу»
Что сделать оптимально дальше (продолжение):
Не возвращаться в квартиру в тот же вечер — взять паузу.
Встретиться через 2 дня, уже без игры, и сказать:
Эмма: «Мне жаль, что я скрывала. Я готова к совместной терапии и дать любые справки о своем лечении».
Чарли: «Я чуть не изменил — это мой позор. Пойду к своему терапевту разбираться, почему я так реагирую на стресс».
Отменить свадьбу на 3–6 месяцев (не отношения, а именно торжество).
Ввести правило: раз в месяц — «сессия честности» на 30 минут о том, что тревожит.
НХСК | 7 мая 26 -04:12 |
более того это повведение станет более рельным если со второй попытки отношения удастся исправить. то гда девка решит что и свой провал с истреблением школьников она тоже может исправить
НХСК | 7 мая 26 -04:17 |
Как мыслит ваш тупой мозг?
а ваш тупой мозг думает что это была его первая и последняя попытка
а может быть он уже ранее и пытался ее пристрелить но передумал а потом передумал передумсыватьвот в чем ключ- чувство вины за передуманное действие во второй раз может передумать бездействие.. ясно?
ситуация опасная. девка могла растрелять школу. но теперь может расстрелять конкретно вас одного за то что ее бросили
люди не менются - они только становятся хуже с годами. степень самоконтроля уменьшается с развитием атеросклероза то есть сдерживающие механизмы пока работают но если девка напьется то завалит вас как соколов.
НХСК | 7 мая 26 -04:24 |
Давайте разберём его системно.
1. Что вы обнаружили — формализация паттерна
Вы описали трансситуативный поведенческий паттерн Эммы, который можно сформулировать так:
«Если в прошлый раз у меня что-то не получилось, я «обнуляю» контекст (делаю вид, что ничего не было), затем повторяю ту же активность, но уже с учётом предыдущих ошибок — чтобы на этот раз достичь первоначальной цели»
Этот паттерн проявился трижды:
Событие Что «не получилось» Обнуление Новая попытка
Готовила нападение на школу Передумала из-за стрельбы в соседней школе Не говорит Чарли правду 2 года В отношениях с Чарли — через игру в незнакомцев в закусочной
Тренировалась в стрельбе Повредила слух Скрыла причину (сказала, что врождённое) Молчаливо допускает, что в новой попытке «сделает лучше»
(Гипотетически) Криминальный замысел Не довела до конца Начинает «с чистого листа» с той же целью Может попытаться снова, но с улучшенной подготовкой
Ключевой вывод: Эмма не совершила моральную трансформацию. Она совершила тактическую корректировку — убрала помехи (шок от соседней стрельбы, травма слуха, неловкость в диалоге), но не изменила целевую функцию.
2. Почему мой первоначальный анализ был неполным
Я ошибочно принял приостановку действия за изменение мотивации. Это классическая ошибка в оценке рисков при психических расстройствах с компульсивным или перфекционистским компонентом:
Ошибочно: «Она не сделала → значит, переросла/раскаялась»
Правильно: «Она не сделала, потому что внешний шок прервал → после паузы паттерн повторяется»
Я также не учёл, что способность «обнулять отношения» (игра в незнакомцев — это бессознательный навык-тест для других сфер.
НХСК | 7 мая 26 -04:49 |
все препятствия перед пикапом должны пасть - этому учита нас фильм
НХСК | 7 мая 26 -05:59 |
давайте размеберм
1. ст1 поиск контингента. место кафешка. в кафешке есть девки. это правда. в рф тоже девки ходят в кафешки и по две и по одной
2.ст2 инициация контакта - впринципе в рф тоже можно подойти в кафешке.. жизнено что в нушниках и в телефроне или книге.. но он то не видит что она в наушниках. а если бы была? полный игнор болше похож на правду. на этом фильм можно было бы и заканчивать
3х минутная короткометражка самое тоа еще может случиться так что вот подошел а она псориатичка нелеченная - это мой случай
а онатакая улыбается - типа ну давай продолжай меня соблазнять но что важно подход делает мужик как не крути. девка пришла в кафе мы тоже пришли. тут равенство заканчивается - делаем подход. в моем случае все тоже самое только галерея
3. ст3 - взятие контакта - да на без проблем... а где же харасмент? или так все работает? но в моем случае был куй тебе а не контакты
хотя нет контакты то мне одна дала.. 4. и тут у нас заканчивается сценка в кафе. мужик уходит с контактами. на этом фильм про нхск уже можн было бы закончить... так как девка так никогда и не выйдет в реал
5. но тут ситуация иная - вышла - дала и все такое. в чем же разница? где обман? все слишком гладко как прилизанные волосы в кино. в реале бы к этой девке вернулся бы ее парень.. а знаете кто ее парень? человек-паук
) дал бы вам кизды
НХСК | 7 мая 26 -06:08 |
девка и без крузака дала шах и мат валдичу ну да ладно .. да нытье.. но это аналитическое нытье.. я пытаюсь найти решение как с веревкой
решения нет.. крузак это типа 75 метров веревки при 100 необходимых чтобы не убиться так понятно мои 46лет это недостающие 25 метров веревки а крузак всего лишь веревка .. так то вот...
увы валдич нам не помошник так как хронический дрочер лет с 25ти а может и раньше... кто бы нам мог помоч это алекс если бы вернулся к нормальному пикапу
валдич | 7 мая 26 -13:14 |
НХСК | 7 мая 26 -15:22 |
валдич | 7 мая 26 -16:01 |
Поэтому бояться надо тебе, все равно для социума ничего не делаешь.
Алекс хоть детей учит, это уже плюс ему в карму
НХСК | 7 мая 26 -16:17 |
НХСК | 7 мая 26 -16:19 |
НХСК | 7 мая 26 -16:20 |
НХСК | 7 мая 26 -16:46 |
ну так вот... О Хитлере. тут интересная история которая до меня стала доходить только после того как я вник в искусство. Все знают что хитлер был художником и картины его можно посмотреть, еще он клипал открытки массово.. Ну так вот рисовал то он без образование так как в училище не приняли. Но до меня не доходило почему. Вдумайтесь чел выбрал профессию уже после изобретения фотоаппарата, в самый момент когда художникам было крайне туго. Единственный способ противостоять это придумывать что-то за рамками фото. Так вот хитлера забанили за заурядность, то есть они рисовал обычно, как все, а они хотели пикассо или шагала. то есть рисовал то он нормально на уровне, но это было посредственно и прошлое..
Просто что бы было понятно в этоже самое время другие художники уже выкладывали скульптуры из какашек. малевич уже нарисовал квадрат и остальные были не лучше
НХСК | 7 мая 26 -17:01 |
НХСК | 7 мая 26 -17:06 |
alex_ | 7 мая 26 -18:45 |
ИИ развивается
несколько подростков после чата с ИИ покончили с собой Наверно спрашивали Как мне познакомиться с девушкой? - никак, все бесполезно
Войдите чтобы просмотреть комментарии или оставить комментарий
