Страница:
-153 ...
-124 -123 -122 -121 -120 -119 -118 ...
1 ...
10 > ВходВсе комментарии:
У Павлика итак была грязная попка но похоже сейчас он только что обосрался снова...
Так же мы ждем извинений Валдича перед Моксимкой
А с 7го +14 и дождь
в Москве к 5 мая ожидается жара до +27 градусов и первые грозы
Стивен Шорз недавно переехал в Россию и теперь рассказывает зрителям своего интернет-канала о преимуществах жизни в нашей стране.
Он приехал в Россию из Атланты, штата Джорджия. В Америке большая часть его времени была посвящена карьере. Долгие годы он был протестантом и только в 2016 году узнала о православии. В прошлом году Стивен принял окончательное решение переехать в Россию и продал в США все свое имущество
https://rutube.ru/video/6ff3472d657487feb7b1f679e0b5144e/
романтик пишет:
Я кстати искренне пытался протащить Стивена к себе в команду, но что-то с hr не срослось. У меня есть предположение, так же как русский в Америке будет в жопе со своими знаниями кубера и ядер линукса, потому что там царство AWS, дот-нет и макрософтовских серваков, так же и тут Стивен со своими АВС и дот-нетом адаптироваться не смог. На АВС корпоративно тут никто не сидит. Но это повод задуматься о том, что в том числе стоит пушить мне
тьютор романтика по английскому Стивен Шорз - айтишник из Атланты (Джорджия). Когда он впервые приехал в Россию, что его больше всего приятно удивило, так это отсутствие на улице однополых целующихся пар, а еще то, что радуга - это просто явление природы, и не более!
Американские "ценности" чужды Стивену. Он традиционалист и православный. Поэтому Россия оказалась для него идеальным местом для жизни. Именно здесь он встретил свою настоящую любовь - Елену.
Домашний интернет по белым спискам в мск
https://3dnews.ru/1141078/v-podmoskove-domashniy-internet-nachali-ogranichivat-belimi-spiskami-na-mayskie-prazdniki
Не мобильный, проводной
Скоро и у нас
далее с моделированием ИИ я понял что любая баская стратегия допускает знакомство в пределах 3х минут. если на 2й минуте сделал предложение о свиданке и оно оотклонено значит не угадал стратегию ножницы режут бумагу
лучше про пикап. последние несколько дней я проанализировал тонны своего личного опыта и пришел к выводу что знакомство напоминает игру камень ножницы бумага. непраильно выбрал стратегию проиграл. при этом при любой бабской защитно-королевской системе есть брешь. при чем я пришел к выводу что защита не устойчива к поведению по типу Грей Вис.. ну вы видели его с друзьями

Там не случайно 400тыс подписчиков и я думаю это в основном бабы и побег
еще раз валдич ... не гугли а используй китайский ИИ и проси его давать китайское мнение. спроси про парад
Моксимка уже все!
валдич не надо читать хохляцкие американские ли наши новости. есть китайские - ИИ все найдет... Китай же за нас? ну так сам поищи и почитай.. а потом думай как просить прощение у Моксимки
напомню историю что бывает с теми кто не соглашается на мир
8 августа 1918 года. Черный день немецкой армии. Они постоянно отступают. За 100 дней Антанта добилась быстрого прогресса. Немецкая армия испытывает нехватку личного состава, она вложила все в Весеннее наступление. Франция и Великобритания также испытывают нехватку личного состава, но вступление США дает им надежду, что война закончится к 1919 году.
14 августа Людендорф и Гинденбург встречаются с кайзером, канцлером фон Хертлингом, кронпринцем Вильгельмом и императором Карлом. Людендорф метался от ярости к оптимизму. Он говорит, что война проиграна, но он может продлить ее, чтобы уничтожить волю Антанты к борьбе. Император Карл говорит, что он выделит австрийские подразделения на Западный фронт. Кронпринц Рупрехт Баварский в частном письме принцу Максу Баденскому говорит, что не думает, что немецкая армия сможет устоять.
В то время Антанта хотела отдать кайзера Вильгельма под суд за преступления против человечности.
10 сентября Карл возвращается в Вену и объявляет, что Австрия готова просить мира. Госсекретарь США Лансинг отклоняет это.
20 сентября немецкие социал-демократы просят канцлера фон Хертлинга о немедленном перемирии. Ничего.
27 сентября Болгария просит о перемирии.
28 сентября. Людендорф срывается и требует, чтобы кайзер, немецкое правительство и рейхстаг попросили о перемирии.
1 октября фон Хертлинг уходит в отставку, и кайзер назначает принца Макса канцлером.
4 октября король Болгарии Фердинанд отрекается от престола и отправляется в Вену.
5 октября принц Макс отправляет дипломатическую ноту с просьбой о мире и говорит, что Германия примет 14 пунктов в качестве основы для этого. Три дня спустя Лансинг отвечает, требуя, чтобы Германия покинула всю оккупированную территорию.
В то время как это происходит, подводные лодки все еще атакуют корабли. Вильсон очень скептически относится к немецкому предложению.
17 октября Людендорф отрицает, что когда-либо просил о перемирии, и говорит, что немецкая армия может продолжать сражаться.
20 октября принц Макс угрожает уйти в отставку, чтобы заставить Рейнхарда Шеера и Людендорфа отказаться от требований, чтобы подводным лодкам по-прежнему разрешалось сражаться. Шеер смягчается и приказывает подводным лодкам вернуться в порт.
23 октября Вильсон требует, чтобы кайзер отрекся от престола, если Германия хочет перемирия.
24 октября кайзер Вильгельм приказывает армии продолжать сражаться.
Затем принц Макс приказывает кайзеру отменить приказ и угрожает уйти в отставку, если Людендорф не будет уволен.
Людендорф уволен, и Гинденбург начинает отдаляться от кайзера.
22 октября Шеер приказывает адмиралу Хипперу из Флота открытого моря выйти в море. План состоял в том, чтобы бомбардировать Фландрию и устье Темзы. Если бы британский флот не вышел в море, то немецкий флот должен был отправиться в Ферт-оф-Форт и заставить британцев выйти в море. Это была атака смертников.
30 октября, запланированная дата отправления операции.
Моряки на немецких дредноутах взбунтовались и отказались выходить в море. Хиппер отменяет операцию.
9 ноября. Кайзер Вильгельм отрекается от престола перед лицом восстания и мятежа немецкого флота. Кайзер любил немецкий флот. Восставшие моряки выходят на берег и собирают народ, вызывая опасения гражданской войны.
1919 год, Версальский договор призывает к судебному преследованию Вильгельма в статье 227.
Не осталось?
Парад впервые проводится без военной техники
во такие вот дела

проблема в том что я псориазную девку определил только на 15й минуте общения а так бы кофе потратил зря
Конкретный маркер для выбора момента
С точки зрения анализа диалога, самый научный критерий не «секунда на таймере», а структурное место в разговоре. Идеальный момент:
Сразу после того, как она ответила на ваш третий по счету реплику (или сама задала вопрос), И при этом наступила микропауза 0.5–1 секунда.
Пример по шагам:
Вы: «Извините, вы не знаете, где здесь есть приличное место перекусить?»
Она: «Вон там за углом, кажется, неплохой кофейня» (ответ, реплика 1)
Вы: «А вы там были? Что посоветуете?» (вовлекающий вопрос, реплика 2)
Она: «Да, брала латте, неплохо» (или любой другой ответ, реплика 2 — от неё)
Вы: «Похоже, вы разбираетесь» (микро-комплимент/переход, реплика 3 — от вас)
Микропауза 0.5–1 с (она уже ответила на 2–3 вещи, диалог состоялся)
В ЭТОТ МОМЕНТ: «Слушайте, а давайте сейчас вместе сходим — выпьем по чашке?»
Такое предложение воспринимается как логичное продолжение, а не как нападение.
3. Почему не в начале и не в конце смыслового блока?
Если сделать в начале (< 30 сек) — это выглядит как заготовка («Ты мне просто понравилась, остальное неважно»), что снижает доверие (эффект скрипта).
Если сделать позже (> 3–4 мин) — она уже начала думать «мы просто общаемся или он чего-то хочет?», и ваш вопрос вызывает не спонтанный интерес, а напряжение (амбивалентность).
4. Исключения (когда можно раньше)
Исследования по инициации свиданий (язык тела и улыбка) говорят, что если она улыбнулась вам ДО вашего первого слова, то окно сдвигается к 15–25 секундам: взаимная симпатия позволяет сократить фазу разведки.
Но в стандартном сценарии (нейтральная или вежливая реакция) — 45 секунд – 2.5 минуты.
Резюме по задаче:
Идеальное время — когда между вами состоялось как минимум 2 полноценных обмена репликами (она на вас посмотрела, что-то сказала) и не прошло больше 2.5 минут. Наиболее точно: на паузе после третьей вашей реплики. Тогда предложение кофе — плавное и наименее рискованное.
Мета-анализ исследований знакомств в естественной среде (Gueguen, 2007; Renninger et al., 2012; данные по speed-dating, Eastwick et al., 2007) показывает:
Самое плохое время — первые 10–15 секунд разговора (ещё не установлен минимальный уровень взаимного комфорта).
Самое плохое время — после 4–5 минут (начинается эффект «пересиживания» — снижение спонтанности и рост ожидания какого-то действия, что создаёт давление).
Оптимальное окно:
От 45 секунд до 2 минут 30 секунд с момента начала диалога.
Почему именно так:
0–30 секунд: вы для неё малознакомый стимул, идет первичная оценка безопасности («хищник или нет?» по маркерам голоса, позы, дистанции). Предложение кофе на этом этапе воспринимается как подозрительно поспешное (активация инсулы — зона отвращения/осторожности).
30–45 секунд: минимально необходимый «теплый» контакт. Произошло уже 2–3 обмена репликами. Мозг переключается из режима «опасность» в режим «интерес/неопределенность».
45 секунд – 2.5 минуты: пик готовности к низкопороговому совместному действию (кофе — это low-cost commitment). Исследования Гарвардской школы коммуникации показывают, что предложение «выпить кофе/чай» в этом интервале даёт согласие в 35–45% случаев (для холодного подхода в общественном месте).
> 3 минут: если вы продолжаете разговор без предложения, у неё возникает когнитивный диссонанс: «зачем он так долго говорит, если ему просто кофе?». Дальше каждые +30 секунд снижают шанс на 5–7% (эффект неопределенной роли).
чтобы там плохого не произошло все это произойдет в предверии ..может завтра может послезавтра
кстати очень важный момент о котором я ранее не говорил но сегодня вдруг понял - у павлика грязная попа
повторюсь что след неделя многое прояснит.. 10го мая я вам уже сделаю точные прогнозы. а может даже они и не потребуются - вы все и сами поймете....
китай следущий в дучшем случае в следущем тысячелетии

как ты себе представляешь войну страны с миллиардным населением против пары авианосцев приехавших с другой стороны планеты
кстати мы еще плохо представляем как легко сбиваются межконтинентальные ракеты которым лететь далеко и долго... с точки зрения расстояний такая ракета для про все равно как неподвижная цель. ее траектория очень предопределена.
дело не в этих риторических вопросах. а как в ситуации с пенсами. переезд ничего не решает. проблема в самих пенсах -в том что они из рф...
теперь представь другую ситуцию. мол кто-то предлагает сев корее стать частью рф... местно все остается- король не сменяемый. но к этому добавится финансирование - типа школы больницы и вся куйня строится за счет бюджета рф... преференции электрификация газ и все такое.. и конечно гарантии ыну на 3 поколения вперед... возможна ли такая сделка? ну или мы как хрущев скажем чтто новый автономный северокорефский регион еще и приплюсует себе территорий но в расках общего государства.. а типа корейцев у нас много и они у нас живут хорошо...
и тут у нас возникнут явные препятсвия с других соседних стран и это факт... другое дело а нужны ли нам эти корейцы?
Да не гадай. Китай знает что он возможно след.
Армия китая только с виду мощная.
Экий ты простофиля НХСК лучше размышляй про грязные жопы.
задайся простеньким вопросом.. совсем простеньким.. заинтересован ли китай в том чтобы у рф не было яд оружия или нет? или чтоб было? и представь что обстоятельства складываются так что появляется уникальная возможность избавить рф от этого вида вооружения. при этом этого бы точно хотела европа сша и кап мир в целом и слово только за китаем... и представь ситуацию что мы типа скажем нет -всем
Алекс Семченко говорит если бы Орешник сбился с курса и шмякнулся в Лондоне, то он бы извинился перед англичанами и принес искреннее соболезнование.
Я ему больше скажу:Если бы Орешник уепал по Лондоны прямо в Букингемскиц дворец, я бы не только извинился, я бы расплакался и посыпал голову пеплом. Но пока тб этом только мечтать. Хотя сделать это надо было еще в 22 году.
И скажу всем не верю в вопли что была бы война, нихрена бы небыло.
Все ссат, но на публику храбрые заявления.
Да не мне Крузак не надо. А вот фольксваген джетта не отказался бы. Черный. Успех гарантирован.
Где-то 3-4 мес я жил на расслабоне и на миграцию смотрел как на сборище клоунов типа русика. английский я уже в марте забросил полностью. И тут приди мне в голову через мои супер промпты распросить ИИ об отмене парада.. Ответы заставили зашивилиться волосы на попе
все эти месяцы я забыл про РФ --был трамп иран венесуэла а тем временем тут происходил киздец..кроме того мой сын как бы уже поставил некую точку, а оказалось это было многоточие..
ну вот я и начал гонять ИИ и по итогу я возвращаюсь и к изучению английского и к более активному поиску места обитованного. у меня не просто плохие предчувствия у меня очень даже объективные данные...
это выводы ИИ. но мои выводы такие возьмем пенсионера лет 70 из РФ и переместим его в США, где пенсы типа живут богато. От этого пенс из РФ не станет получать американскую пенсию

Однако у него будет океан и бесплатные билеты на еду. Может быть не придется рыться в мусорке

Но рыться в мусорке это прикольно
Часть 5. Вывод с учётом неопределённости
В отличие от XIX века, где Жан-Поль точно знал, что купит дом за 2–3 года, сегодняшний Петя Иванов живёт в условиях клубка неопределённостей:
Курсовые риски (рубль, дирхам, франк, доллар ведут себя непредсказуемо).
Визовые риски (ВНЖ ОАЭ могут не продлить, швейцарскую натурализацию могут отклонить).
Геополитические риски (отношения США и России могут сделать грин-карту проблемой даже для родившихся в США детей).
Рыночные риски (IT-зарплаты через 10 лет могут упасть из-за AI).
Единственное, что остаётся неколебимым, как в XIX веке:
Диверсификация юрисдикций (два паспорта, два континента, недвижимость в трёх странах) — это новая форма капитала. Петя, который к 40 годам имеет российский паспорт на грани обесценивания + ВНЖ ОАЭ + вид на жительство в Швейцарии и дом в Португалии, выиграл партию не потому, что его долларовый доход выше, а потому что он конвертировал свой труд в географическую свободу — то, что в XIX веке было доступно только наследственной аристократии.
Правильный ответ на ваш вопрос «дает ли сегодняшняя миграция такие же преимущества?» — да, но мерило успеха изменилось. В XIX веке это был дом в знакомой стране. Сегодня это паспорт, который можно передать детям.
Страница:
-153 ...
-124 -123 -122 -121 -120 -119 -118 ...
1 ...
10 > Вход