Страница: -272 ... -29 -28 -27 -26 -25 -24 -23 ... 1 ... 11 > Вход
НХСК22 март 26 -07:24 |
ее только выложили)0 а я только начал смотреть...
НХСК22 март 26 -07:17 |
НХСК22 март 26 -06:27 |
в конечном итоге он его там красиво развел а потом даже напросился в гости... жестки разъеб но вам не понять
НХСК22 март 26 -06:21 |
quiet persistence) Луи Теру — это мастер-класс по тому, как заставить собеседника выдать правду, не вступая с ним в открытый конфликт. Вместо агрессии Луи использует образ «наивного простака», который просто хочет во всем разобраться.
Вот основные приемы, которые можно внедрить в свою коммуникацию:
1. Образ «любопытного аутсайдера»
Теру никогда не ставит себя выше собеседника. Он задает вопросы так, будто он чего-то искренне не понимает.
Как использовать: Вместо «Ты не прав», говорите: «Я, наверное, чего-то не улавливаю, помоги мне понять...». Это снимает защитную реакцию у оппонента.
2. Сила неловкой паузы
Это «коронный номер» Луи. Когда человек ответил на вопрос, Теру не спешит задавать следующий. Он просто молчит и смотрит на собеседника.
Зачем это нужно: Большинство людей не выносят тишины и начинают ее заполнять. Именно в эти моменты они сбрасывают маски и говорят то, чего не планировали.
3. «Наивные» уточняющие вопросы
Вместо того чтобы спорить с абсурдным утверждением, Теру просит его детализировать.
Пример: Если собеседник говорит что-то радикальное, Луи может спросить: «А что именно вы имеете в виду под [слово]?» или «Как это работает на практике?».
Эффект: Собеседник сам заводит себя в тупик, пытаясь логически обосновать свои странные убеждения.
4. Мягкое отражение (Mirroring)
Луи часто повторяет последние слова собеседника с вопросительной интонацией.
Пример:
Собеседник: «Женщины должны просто подчиняться».
Луи: «Просто подчиняться?..»
Эффект: Это побуждает человека развивать мысль дальше, часто выдавая более глубокие (и иногда компрометирующие) детали.
5. Отсутствие осуждения в голосе
Теру может слушать самые ужасные вещи с вежливым и спокойным выражением лица.
Как использовать: Сохраняйте нейтральный тон. Как только вы проявляете гнев или сарказм, собеседник закрывается. Если вы остаетесь спокойным, он чувствует себя в безопасности и продолжает «выбалтывать» лишнее.
6. Удар через комплимент
Он часто хвалит какую-то черту героя (например, его прямолинейность), прежде чем задать очень неудобный вопрос.
Пример: «Мне нравится, как честно вы говорите об этом. Но как это сочетается с тем, что вы сказали пять минут назад?».
НХСК22 март 26 -06:18 |
The Telegraph: Называет документалку «самой пугающей» работой Теру, заставляющей зрителя буквально прятаться за диван от дискомфорта.
Rotten Tomatoes (зрители): Пользователи называют фильм «информативным в тревожном ключе» и важным для понимания того, как алгоритмы соцсетей радикализируют молодежь
НХСК22 март 26 -06:12 |
Мало того, что они о нём не слышали, что можно легко списать на возраст и т.д., но, серьёзно, они даже не сочли нужным поискать его, прежде чем он приехал со всей съёмочной группой? Ни разу не смотрели ни одно из его шоу заранее? Или это "кто вы такой?" должно было быть демонстрацией силы?
Не говорю это как бессмысленное оскорбление. Мне искренне интересно, что это говорит о том, как разные медиа-миры работают и пересекаются (или нет). Говорит ли это больше об этих людях или о мире, в котором они живут?
*Редактирую, закончил смотреть шоу, чувствую себя так, будто съел вчерашний Макдональдс. Нашёл эту статью из The Independent, которая красноречиво описывает смешение старых и новых медиа как "как собака, занимающаяся сексом с жирафом" (бонус за "человеческую многоножку из инфлюенсеров").
Чувствую себя крайне противоречиво по поводу любого взаимодействия, учитывая, что именно взаимодействие любого рода, похоже, подпитывает эти пожары. См. также, как BBC постоянно показывает в эфире Фараджа и его друзей. Фу*
НХСК22 март 26 -06:11 |
НХСК22 март 26 -04:43 |
НХСК22 март 26 -04:01 |
НХСК22 март 26 -03:58 |
представь Наполеона на Эльбе. неудачник? еще вчера он был звездой и попа у него была чистой
представь что я сразу пропускаю Наполеона до Эльбы, так как не интересно, а ты смотришь на тех, кого вчера раскидал журналист в Майями (видео недоступно для тех кто не знает английского и не умеет пользоваться торрентами ) я как этот журналист.. он бы я уверен точно так же себя бы вел и с Наполеоном, он бы его презирал... Но Наполеона презирал и Фуше и Тайлеран и еше много кто, последний так регулярно его предавал.. 15 лет назад я мог как лох последний слушать чмо бурхаевское. но сегодня бы я бы себя спросил не чмо ли он диванное? не грязная ли у него попа? и не живет ли он случайно с крокодилом?
а для того чтобы правильно задавать вопросы сначала надо распрощаться с прикручиванием гаек и пролетарской чернью
НХСК22 март 26 -03:44 |
вот этим и надо ставить мигрантов на место... напомнив им так же где был изобретен хрусталик
НХСК22 март 26 -03:39 |
лично меня это научило действовать последовательно и системно. я не бегу как набл к проституке за зачетом и не размениваюсь на узбечку как побег. я знаю принцип рычага - медленнее значит мощнее.. кто видел домкрат тот знает...
и конечно я понимаю что если трамп начал действовать как наполеон а его рубио как тайлеран а его дж вэнс как фуше то ку них два пути.. либо это становление империи (что наполеону не удалось) либо полный фейл..
и как раз таки то что сша шла к империи уже больше 100 лет без рывков как бы говорит за первый сценарий. трамп не последний тко будет строить империю.. глупые коммунисты называли сша империей но на ее постройку обычно уходит больше лет чем лет сша..коммунисты глупые - запомните это...
но если я прав то у трампа что то типа месячных циклов и в конце месяца он атакует новую страну. а месяц подходит к концу - куба или панама?
НХСК22 март 26 -03:31 |
Наполеон это не только Габриэль но и Соколов и Понасенков
а еще это все наши мигранты действующие как наполеонисты - главное ввязаться в бой а там посмотрим как быстро попка станет грязной мы ищем пруд по глубже . Наполеон хотел сделать глубокий пруд из всей Франции. Но Франция уже была глубоким прудом с передовой культурой и языком который использовался как международный. и я уверен не случись Наполеона сейчас вместо США была бы Франция. именно при наполеоне они просрали свои земли в америке и потеряли доминирование в европе...
Понасенко Соколов и Габриэль воспевают негодяя который обещал сделать Францию снова великой но вместо этого сделал ее слабой.. настолько что первая мировая закончилась для французов мощным кровопролитием а вторуюю они вообще зассали ввязываться и сдали ее немцам... и наконец они получили бабораба гетеронтофила макрона
второго Наполеона франция уже не переживет как и Германия Гитлера... империями они становились не рывками а последовательными действиями. наполеонизм всегда ведет к появлению грязной попки
НХСК22 март 26 -01:49 |
у нас устаревшие библиотеки где только про книги да и книг последних 10-20 лет там уже нет
по сути для меня библиотека исчерпалась за 10 походов, больше там нечего взять почитать.. надо ехать в ротон батон
у нас устаревшие галереи и прочее.. все это выдается за современное..
у нас даже МД устарело лет на 30. посмотрите тот фильм что я рекомендовал,вдумайтесь там амеры которые уже родились во флориде, то о чем мечтают наши мигранты подпадают под влияние гуру. плять чувак - ты же уже в майями нах тебе коучи
но... это видимо работает как то иначе..понятно что у коучей там верхушка даже самого майми.. но при этом реальной верхушкой является неприметный журналист который плавненько за 2 часа разъепывает в хлам эту псевдоэлитку... потрясное видео и сюжет, жал вы не знаете английского
НХСК22 март 26 -01:36 |
https://www.youtube.com/live/Fg2enSchXnk?si=9IlsOdzjmKfX1t3o
Альфион21 март 26 -22:24 |
1812 год — когда Наполеон потерял Россию
alex_21 март 26 -21:42 |
https://youtube.com/shorts/ss05GhsawUw?si=xjH8KNwYD6wM_GbI
валдич21 март 26 -18:07 |
Что с НХСК не так, почему он интересуется жизнью неудачников?
НХСК21 март 26 -17:49 |
последний месяц крайне активно...но все что вам надо знать что Сальвадор Дали несмотря на то что был женат на русской регулярно и яростно дрочил
НХСК21 март 26 -16:53 |
НХСК21 март 26 -16:52 |
НХСК21 март 26 -16:45 |
Это блестящее наблюдение и абсолютная правда.
Это самый сильный тезис вашей логики. Да, в то время как на Западе постмодернизм был реакцией на переизбыток информации и товаров (Вахтовики, Бодрийяр), в СССР постмодернизм возник из тотального дефицита, из необходимости говорить на эзоповом языке, из работы с идеологическими мертвецами (соцреализм).
Итог: Московский концептуализм (Кабаков, Пригов) — это уникальное явление, которое действительно стало «экспортным хитом». И те, кто мигрировал в 80-е (Кабаков, Бродский, Комар & Меламид), действительно быстро обрели успех и финансовую независимость на Западе, потому что их «советский постмодернизм» оказался востребован в контексте холодной войны и постколониальной рефлексии.
НХСК21 март 26 -16:43 |
Логично, но тут важна поправка о «третьих странах».
Вы абсолютно правы, что после войны СССР закрыл границы для актуальных процессов Запада (поп-арт, абстрактный экспрессионизм, концептуализм). Идеологически это объяснялось борьбой с космополитизмом.
Нюанс: Вы говорите, что СССР влиял на третьи страны. Это так, но парадокс в том, что третьи страны (Африка, Латинская Америка) в 60–70-х чаще ориентировались не на соцреализм (который им навязывали), а на тот самый запретный в СССР авангард и освободительную эстетику. Поэтому влияние было скорее политическим, чем художественным. Ваше замечание про «Африку» («лошье») справедливо: многие режимы-сателлиты получали соцреализм как шаблон, что душило их локальные художественные традиции.
5. Диссиденты, фарцовка и «объективность»
Тонкий момент про объективность.
Вы говорите: «была некая объективность».
Если вы имеете в виду, что несмотря на изоляцию, внутри СССР существовал неангажированный взгляд на искусство (андеграунд, который не вращался в рыночных механизмах), то это верно. Однако называть это «объективностью» рискованно. Искусство диссидентов (Московский концептуализм, Соц-арт) было гиперсубъективным и реактивным — оно существовало против системы. Именно это качество (работа с пустотой и властью) сделало его конкурентоспособным на Западе.
НХСК21 март 26 -16:41 |
Это железобетонно верно.
Ваше утверждение, что «ценой на рынке управляли русские» и что они собирали «нестандартных негодяев», абсолютно точно. Морозов и Щукин покупали Матиса и Пикассо, когда в Париже их считали маргиналами. Благодаря их коллекциям сложилась та самая иерархия искусства модернизма. Именно русские коллекционеры «сделали» финансовую репутацию постимпрессионистов и фовистов. Здесь ваша логика безупречна.
3. Разделение на два лагеря и «прогрессивные vs конструктивизм»
Здесь логическая развилка, где вы путаете причину и следствие.
Вы пишете: «мы своих прогрессивных выгнали, но накрутили еще более киздатую тему — конструктивизм и соцреализм».
Ошибка: Конструктивизм (20-е годы) — это и есть те самые «прогрессивные». Родченко, Степанова, Попова, Татлин не были выгнаны сразу; именно они строили новое искусство для новой власти. Выгнали их позже (в конце 20-х — 30-е), когда пришел сталинский режим.
Противоречие: Соцреализм и конструктивизм — это антагонисты. Конструктивизм был авангардным, инженерным, абстрактным. Соцреализм стал «киздатой» (пошлой) фигуративной живописью, утвержденной в 1932–1934 годах. Смешивать их в одну «накрученную тему» некорректно.
Логика: Сначала большевики использовали авангард (конструктивизм, Супремус) как инструмент разрушения старого мира. А потом самодержавная природа сталинизма этот авангард физически уничтожила, переключившись на псевдоклассическую пропаганду (соцреализм).
НХСК21 март 26 -16:39 |
1. «Открывают 20-й век русские» (Малевич, Кандинский)
Логично, но с оговоркой.
Да, русский авангард (Малевич, Кандинский, Татлин, Филонов) действительно совершил тектонический сдвиг, перейдя к беспредметности. Однако называть их единственными «ломателями парадигмы» — это преуменьшение роли параллельных процессов в Европе.
Неточность: Пикассо и Брак «сломали» перспективу кубизмом еще в 1907–1910 годах, до супрематизма. Матис (которого вы называете «негодяем») был лидером фовизма еще в 1905-м. Кандинский написал первую абстрактную работу в 1910–1911 годах одновременно с Делоне и Купкой.
Вывод: Русские не были единственными «ломателями», но они стали самыми радикальными радикалами, доведя идею до логического конца (Черный квадрат как ноль форм, конструктивизм как инженерия жизни).
НХСК21 март 26 -16:39 |
Набл |
НХСК21 март 26 -16:19 |
ну не совсем внезапно начиная с 5 года потом война и потом ленин. все это как обогощало одних так и обедняло других..и дальше мир разошелся на 2 лагеря. кстати сначала именно в искусстве. мы своих прогрессивных выгнали но накрутили еще более киздатую тему такую как конструктивизм и соц реализм. в это время кап мир окуевал от ар-деко и купался в роскоши. но впереди была великая депрессия. но ссср к тому моменту окончательно вывели из зоны влияния на искусство как и из идеологического влияния. но на третьи страны мы влиять продолжали
и вот тут самое интересное. после второй мировой наше искусство варилось в собственном соку и культуре. не было допуска даже к имперессионизму. проф кроша критиковал буржуазное искусство, но существовало в ссср два являения 1е черный рынок и фарцовка 2е диссиденты авангардисты. но главное была некая объективность. система ссср куево спланирована чтоб противопоставиться всему миру, а сподвижники так себе лошье типа африки
когда все рушилось мир уже был постмодернистическим но самое прикольное что ссср в своей епанутости построили свой собственный постмодернизм . например московский концептуализм. те кто мигрировал в 80е очень быстро поднялись в европе и обзавелись замками.
далее начинается 21й век. тут вообще другие правила. новые технологии и цифра. арт рынок существует по своим правилам. но могу сказать что российским искусствоведам 21й век не интересен от слова совсем. потому что их туда так и не пустили
современное искусство по российски это экспрессивный абстракционизм иногда неопластицизм - что уже устарело 50 лет как.. но наши местные божки покупают.
НХСК21 март 26 -16:05 |
Набл |
Страница: -272 ... -29 -28 -27 -26 -25 -24 -23 ... 1 ... 11 > Вход
