грустим здесь о завершении лета...
Комментарии: 586
пишем в эту тему
Комментарии: 140
как проепываем завершение лета - пишем здесь
Комментарии: 139
наша задача - не проепать остаток лета!
о своих достижениях пишем тут
Комментарии: 125
о половине лета пишем тут
Комментарии: 35
кто как проепывает лето... пишем в этой теме
Комментарии: 185
Страница:
-343 ...
1 ...
5 6 7 8 9 10 11 ...
13 > ВходВсе комментарии:
этот перекресный анализ подходит и для фильмов. и фильмов больше чем книг. не все экранизация как и не все экранизируют. итак у нас есть пиз.абол киноликбез. это типичное чтениепросмотр по принуждению. не верим!!! 90% там среднее кино. есть и шедевры. не будет шлака. есть из чего выбрать но не значит что надо смотреть все от чего он тащится. как и другие блогерши типа шульман которая напиздела что моэма читать на английском легко
ну второй критерий профнепригодности киноликбеза - запаздывание. нет анализа новинок. он набрал типа классику из прошлого. все это уже неактуально. это все равно что сейчас посмотреть эмануэль после порнолаба
да он давал анализ - не смотреть наверх но проебал виды доброты!!!
НО ихмо ДУМАЮ ЛЮДИ КОТОРЫЕ ЧИТАЮТ ТО ЧТО ЭКРАНИЗИРОВАНО с завышенной самооценкой полагая что их воображение лучше чем голливудские спецэффекты и труд режиссеров... иногда это так!!! ихмо хороших экранизаций стругацкого нет. зато солярис лема неплохо экранизирован где играет лоновой и этуш. а вот тарковского в топку.
ну и к вопросу современной литературы те за последние 10 лет. - задача 3х тел - бомбануло уже 2е экранизации и готовится 3я. переиздания переводы на все языки. рекомендация - читать если заходит такой жанр! все просто! читал ли я? да в этом году аудиокнигу но не до конца. не мое просто. сериал посмотрел!!!
так вот валдич. твои книжки с полки я проанализировал. качнул - посмотрел о чем там. скажу просто - это тип плагиата. оригинал камо грядеше кво вадис синкевича. читай нормальных авторов а не волшебника изумрудного города и буратино
не будь лохом а то и сам ничего путного написать не сможешь
ы же понимаешь в какой категории твои книги?
стихи. это всегда по принуждению так как надо учить наизучть. вчера я перечитал Маршка - мистер твистер первый министр. читать надо внимательно- важна каждая строчка. это стих про трампа. на 100% на 100!!! кстати трамп был в мск.... расширяет ли это мой интеллект? да. я читаю сопосотовляю и нахожу строчки на которые не обращал ранее внимание и добаляю к себе инфу по трампу!!! картина мира становится более понятной.
вот вам пример еще шедевров. стивен кинг - наверное все знают кто такой. экранизаций овер до куя. если никогда не читали и несмотрели то читать!!! в универах входит в обязательную програму
ну и вот теперь мой личный пример. значит вы знаете что я в этом году накупил до хера книг на английском. но часть из них шлак плагиат и средняя хрень типа моэма по принуждению (жена может заставить читать такое) но у меня много всего и есть из чего выбрать. итак у меня на полке стоит нетронутый Ле Карре. 1е я знаю что это экранизировано -роман ночной управленец - я его смотрел и мне понравилось. кроме того по автору я знаю что он достоин как и ян флеминг. следовательно буду читать. выбор сделан а остальные 100 книг не будут прочитатны никогда. просто украшают полку
но если вы не знаете про остапа то тогда швейк. то есть хоть одну копию плагиат но надо прочесть. в конце концов плохую идею не копируют но ее могут скопировать плохо. поэтому берем то что раньше. пинокио вместо буратино
все это относится и к детским книжкам
но надежный критерий это все таки степень экранизации. например одна экранизация той же страной что и автор ничего не значит. две-три попытки уже о чем то намекает. но если еще и другая страна... примеры- мираж Чейз ! так же и по автору - Чейза Вайнеров много раз экранизировали - значит читать. например то что неэкранизировали
ну и из последнего -это граф монте кристо - определенно великое произведение - экранизщировано 10ми стран по несколько раз - критерий надежный- читать!!! но зачем? если уже посмотрел фильм. тут подход такой - если ни разу не смотрел либо по автору.
теперь допустим я решил что-то почитать. 1е - я в ситуации отсутствия принуждения - мне это не требуется для дачи экзаменов, начальник не платит и жена не угрожает что если я не прочту ее любимого автора то секса больше не будет.
2е - мне нужно что-то выбрать для себя- итак я могу зайти в список великой летиратуры и обнаружить там что-то типа вся королевская рать - таки читать для общего развития... но в той книге что я написал ниже 1000книг из чего я могу сделать вывод что там часть будет чтением по принуждению часть великая и возможно есть и шлак. тут я могу просто прочесть анотации и понять что лично мне нужно. например тема миграции - берем ремарка. а вот солдат швейк - это уже копия остапа бендера. следовательно нет смысла тратить время.
примеры приложений 3го типа - все ими пользуюися - вацап телега пример 4го типа - просто не запускаются
или просят ввести данные банковской карточки, вирусы
3й тип великие произведения. мой вывод читать! но как определить? пример - тихий дон - 1е всеобщее признание, награды, нобелевская премия 2й признак - множественные экранизации разными странами (например война и мир) 3й признак - бестселлер, рейтинг 100 лучших книг и тд....
4й тип - это обратная ситуация называется просто - шлак
определить легко
нет признания , не печатается
нет в продаже
автор живет с родителями
) ну и тд нет экранизаций, не входит ни в какие рейтинги и тд
годится для растопки костра
2й тип это приложения/книги по принуждению. например в школе вам говорят у нас только зум - других приложений нет и учимся по нему. вынужден поставить и зарегать, но с друзьями например предпочию телегу. так же с книгами - есть школьная программа и точка... ну так вот впринципе там не все так плохо как и зум - пользоваться можно. есть явно лишние произведения или устаревшие не актуальные но есть и точно хорошие типа мастера и маргариты - конечно читать в том числе и по принуждению. но это так же значит что и не все читать
так же ситуация когда босс заставляет прочесть побега анну каренину. впринципе произведение великое, за это еще и босс платит - ответ - читать. но если это становится регулярным издевательством а продвижения по карьере нет - то сливать босса
пример знания которые не пригождаюьтся или за которые не платят - в этом случае вышка идет нах... ролик романтика-2
оттолкнувшись от этой книги я подумал а почему бы мне не применить перекресный анализ. например. вот у меня в телефоне полно всяких приложений но часть из них шлак. например лернворд я снес так как глючный и заменил его своей прогой. в теории там было все хорошо но не работало. так же под запретом вк-знакомства тиндер мамба и прочая хрень. в теории хорошо в реале не работают
вот я подумал что веди книг не меньше чем приложений и выделили следущие аналогии
книги копии. например есть приложения типа учить слова по карточкам. они все одинаковые. достаточно одного. в остальных нет смысла. пример книг пинокио и буратино. волшебник из страны оз - волшебник изумрудного города - то есть плагиат сразу нах
да это одно из тех чтив что меня захватило 100стр на одном дыхании. хотя я полагал что это о литературе других авторов но оказалось что человек о других авторах пишет лучше чем сами авторы!!! да это точно мне было нужно. при чем мне понравился подход - культура - это не только книги это и анекдоты и фильмы и речи политиков и тд... страниц там овер до куя. я так понимаю это мощная тяжелая книга уровня энциклопедии. но я скачал на торренте. 10 из 10 для прокачки себя в области иностранной литературы!!!
итак продолжаем тему. сегодня я разбирался с вопросом литературы- читать или не читать вот в чем вопрос. кстати одна из причин закрытия телеги вы не поддержали мои стримы по литературе. тем неменее для меня вопрос остается открытым и вот к каким выводам я пришел... кстати это продолжение темы. и книга которая меня вдохновила - Маркус Г.,Соллорс В.(под ред.)-Новая литературная история Америки
Охеренный фильм! Рекомендую к просмотру!
Романтик
Лене 38 лет. Жизнь, казалось бы, налажена — Москва, карьера, бойфренд… Но Лена сознает, что при внешнем благополучии она потеряла что-то очень важное и что пришла пора, наконец, пересмотреть свою жизнь.
Кука живет в Петербурге совершенно одна. Она очень смышленая и очень взрослая. Кука все делает сама — и в магазин ходит, и еду готовит, и за домом следит. Кука смелая. Куке — 6 лет. Однажды Лена и Кука встречаются…
Кука (2007)
kp: 7.71 IMDb: 7.10
ну а мне надо счас питон поизучать
раз весь интерфейс ИИ через него
и я понял что мне для этого хватит даже ноутбука
и давайте так Илон который поддерживает Трампа неплох. настолько же неплох насколько Колумб не зная что открыл. То есть и Илону со всеми его технологиями еще пока очень и очень далеко а значит самый момент его опередить и переигыть
я сегодня внезпно понял что открытие америки очень сильно напоминает открытие ИИ. получилось случайно. никто понятия не имеет почему работает но в целом принимают это как есть. и судя по всему есть масса заблуждений о том что такое ИИ на самом деле. скажем так ИИ это не индия и не остров.
И я как те два задрота на диване подумал а что могло быть упущено так же маштабно как с США. те предположим мы видим только 3% правды. и я понял что есть еще 97% КОЕ-ЧЕГО.
тихий океан был открыт только спустя лет 20ть как составлена эта карта. до этого его никто изевропейцев не видел. но как я говорил до них много кто плавал и наверное тоже какие то карты были. если 300 лет карта лежала внутри книжки то и до этого более древняя карта могла где то валяться.
короче одно дело открыть материк и даже не догадаться что это материк физически и другое дело открыть океан не выходя из дома который поболее всего что было в тот момент на картах. да по сути вторая половина земли
объехать америку и сейчас большая проблема так как в районе огненной земли постоянно торнадо. если не в тот сезон то тебя ам порвет плюс бурные течения. ну и есть версия что огненная земля изза вулканов а значит нередки были и цунами после землятресений
потом начинает долгая история прибытия испанцев в мексику где они настолько увлеклись еплей с местными что от генов европеидов ничего не соталось
посмотрите на среднего мекса и испанца. история там довольно запутанная
но вот к чему это я все пишу?
итак колумб приплыл но думал что в индию. вернулся сообщил. но никто ему не поверил. потому что как бы уже тогда понимали что за месяц никак вокруг земли не объехать даже при попутном ветре.примерные размеры земли были известны, но а тут промашка в 3 раза минимум. рекорд по пока что 80 дней - и тот художесвенный вымысел. короче говоря сошлись на версии что это какая то индия но очень восточная в которой и сами индусы бывают редко.
колумб доплыл даже не до материка а до островов. и местные племена были глубокой деревней по сравнению с той цивилизацией инков и ацтеков которые были в те времена. доплыви он до них его бы порвали в клочья. колумб был консерватор и все три ходки были примерно в одну и ту же точку
проходит 7лет и приблавает америка. америка приплыл чуть южнее и понял что это ни куя не острова а поболее. кстати там нет точных дат когда он присутвовал и где но примерно в те же времена по соседству там же был и колумб в 3й раз. в общем америка понял только что это не остров а материк но так же считал что это где то в районе индии. никаких других мыслей у него не было
а вот дальше происходит настоящее чудо. два диванных теоретика, книжных червя решают нарисовать карту мира и даже ни разу не быв на местной речки вонючке догадываются что между индией и америкой (название придумали они) есть еще один океан. то есть никто кто лично там был об этом понятия не имели еще длительное время. карта издается, хорошо тиражируется. но куда то исчезает. в 20м веке нашли последний экземпляр и толкнули за 10 лямлв. чистая удача - листая книжку один зарот нашел ее между страниц
поэтому противопоставим теории печенегов глубинный анализ сша. некто колумб по неизвестной причине решает поехать в индию по кругу. идея хорошая. впрочем если скажем у вас есть примерное представление о положении индии и испании и что-нибудь круглое типа арбуза то можно просто провести линию. а этой линии построить треугольник и маршрут. но вот прикол в те времена не было геометрии лобачевского чтобы такой трюк провести. кроме того земля не круглая а элипс. однако если вы возбмете в руки глобус то увидите что маршрут впринципе то составлен верно. еще инереснее что течения и ветры как раз дуют строго по маршруту. одна загвоздка никто не знал что впереди будет еще лдин материк
но есть уже доказанные факты что до колумба в америку гоняли разные народности а хейордал доказал что и в обратном направлении индейцы тоже наведовались. короче есть версия что была некая карта. да и перешеек был не всегда сушей, уж покрайней мере на лодке его можно было пройти
В общем вы знаете что последние три дня было много событий. На меня повлияли сильно, я почти запил. Вопрос миграции пришлось закрыть как и телеграм. Более не актуально. Вопросы теперь становятся более глобальные. А значит пришлось копнуть глубже и собирать материал.
давайте кратенько схемку - избрание - поздравление? - факт поздравления! - оставь мне свой номер телефона - звонок? ---....
мы пока остановились на этом этапе. но зеленая тишотка успела подлизнуть уже в первые минуты.
жаль у меня нет своего тесака как у побега, который бы все разложил по полочкам
приходится додумывать самому. некому мне сказать что делать и кого облить зеленкой
Assortment of free books! Mix of fiction and non-fiction for all ages. More added as space allows. Pick up in front of 1110 22nd Ave NE in Minneapolis. If this listing is up and weather is good the books are out there.
но нет книг Валдича
а вообще у них есть приоожение где бесплатно можно книжку взять и притащить туда свою взамен. есть в каждом городе.
бля вот это бы пригодилось
https://minneapolis.craigslist.org/hnp/zip/d/minneapolis-free-books/7789633545.html
некстдор+ уайпейджес с адресами любимых порно моделей дает удивительные результаты
селишь себя виртуально рядом с... и ждешь
в некстдор получше вещи найдешь и с соседями подружишься. некстдор работает по всей стране. немного ума , перенос координат в район затопления и ты откроешь для себя неисчерпаемые ресурсы, вплоть до того как макс юса прикупил себе мобильный дом за доллар. но это все еще далеко от жизни трампа.
я вчера видел на мусорке стул к этому столику, при чем стул реально зачетный ручной резки, но у меня нет такого стола, поэтому не стал брыть
а вообще с мусорки народ активно все тянет, например матрасы долго не задерживаются - вероятно вынимают метал.
я посмотрел там у разных предложений есть футбольные ворота, можно сделать футбольное поле
если комьюнити разрешит, а то поставишь ворота и тебя оштрафуют
в целом хлам, я у себя на мусорке и получше находил. и че-то как-то бедно в менесоте, в шалотте пожирнее подарки были
Страница:
-343 ...
1 ...
5 6 7 8 9 10 11 ...
13 > Вход